Question 3.3 : Représentation du risque - principaux enseignements de l'étude et propositions d'améliorations

A l'instar de la pratique des études de risques dans l'industrie, les résultats peuvent être synthétisés au moyen de courbes Probabilité – Gravité (courbes de Farmer). Dans un premier temps, le risque inhérent à l'aménagement hydraulique est représenté selon l'événement hydrologique d'origine (Fig. 13).

Ces courbes présentent les probabilités annuelles de dépassement du débit du pointe en un point stratégique situé en aval de l'aménagement hydraulique pour des événements pluviométriques de périodes de retour comprise entre 10 ans et 1000 ans. Elles permettent d'apprécier l'efficacité globale de l'aménagement en intégrant les probabilités de défaillance des composants du système.

L'analyse de ces courbes est particulièrement instructive. Elle montre logiquement que, lorsque les conséquences des défaillances de l'aménagement (exprimés en terme de débits de pointe relâchés dans l'environnement aval) augmentent, les probabilités d'occurrence annuelles associées diminuent. Mais surtout elle montre que les défaillances technologiques des ouvrages ont une implication plus forte sur le risque global pour les événements hydrologiques rares. Ainsi pour réduire les risques, il est important de protéger les ouvrages de l'aménagement en tenant compte des événements pluviométriques non courants.

Dans un deuxième temps, nous combinons les probabilités d'occurrence des crues et les probabilités de défaillance technologique des ouvrages afin d'obtenir un affichage globalisé du risque tenant compte de tous les aléas et défaillances (Fig. 14). Cet affichage synthétique du risque inhérent à l'aménagement ne permet pas d'accéder à l'information de détail sur les différentes défaillances, mais présente l'avantage d'apprécier la sûreté de fonctionnement globale de l'aménagement hydraulique, combinée aux conséquences potentielles sur l'environnement. Il correspond typiquement aux résultats obtenus dans les synthèses des études d'analyse de risques menées dans le domaine industriel (Villemeur, 1988).

Principaux enseignements de l'étude et propositions d'améliorations

Avec un système complexe d'ouvrages hydrauliques interconnectés et dans différentes configurations temporelles, l'intérêt d'une étude de sûreté de fonctionnement est de mettre clairement en évidence le niveau d'efficacité de l'aménagement vis-à-vis de l'atténuation des crues et de faire apparaître les dysfonctionnements les plus probables. Les objectifs sous-jacents sont bien sûr d'améliorer in fine la sûreté de l'aménagement et de ses ouvrages.

De ce point de vue et dans notre application, le niveau de fiabilité des barrages est apparu très élevé (probabilité annuelle de rupture inférieure à 10-6), vu leur conception et leur réalisation très soignées. Sur un des quatre barrages présentant une fiabilité légèrement plus faible (Tab. 8), des améliorations simples de génie civil de l'ouvrage ont été proposées pour atteindre le même niveau de fiabilité que les autres.

Les dysfonctionnements technologiques les plus probables ont été mis en évidence sur d'autres ouvrages (pertuis, ouvrages répartiteurs...). L'étude a permis de proposer des améliorations et d'évaluer leur apport en terme de sécurité. Leurs probabilités de défaillance restent néanmoins de plusieurs ordres de grandeur plus élevées que celles correspondant aux ruptures des barrages.

Enfin par l'examen exhaustif de l'environnement du système réalisé lors de l'analyse fonctionnelle, l'étude a permis d'identifier un risque relativement négligé jusqu'alors, lié à des écoulements provenant d'un bassin versant voisin et pouvant, dans certaines conditions, interférer avec le fonctionnement de certains ouvrages. A ce titre, des mesures correctives ont été proposées et leur efficacité évaluée.

Au final, l'analyse des scénarios les plus probables conduisant à un risque important ou à une dégradation majeure de l'efficacité de l'aménagement hydraulique permet de proposer au Maître d'Ouvrage des mesures préventives susceptibles d'améliorer la sûreté du système. Ces mesures consistent pour certaines en des améliorations des ouvrages, visant à augmenter sensiblement leur fiabilité lors d'événements hydrologiques rares pour lesquels ils apparaissent particulièrement vulnérables. D'autres mesures consistent en des actions d'inspection et maintenance préventives et systématisées, qui permettront de s'assurer de l'efficience des ouvrages en période de crue.