Exercice 4.2 : Rôle du contexte économique.

En reprenant l'analyse de l'Exercice 4.1, on peut écrire :

On peut en déduire les probabilités de submersion pour les deux solutions optimales, et tracer le rapport de ces probabilités :

Les coûts sont globalement plus faibles dans le Cas B que dans le Cas A (avec un rapport de l'ordre de 4 à 5) mais, ils s'accompagnent aussi d'un degré de sécurité plus faible dans le Cas A, du fait du moindre coût considéré pour les victimes. La sécurité est moindre dans le Cas B, mais elle correspond cependant à l'optimum pour les hypothèses correspondantes.

Evitons toute conclusion trop générale sur ce sujet, mais le simple constat des dégâts comparés de cataclysmes naturels (tornades, inondations, ...) dans des pays à différents niveaux de développement démontre assurément que, même si la démarche n'est pas, dans la réalité, totalement formalisée, la structure des chaînes de décision nationales est telle que de tels optimums sont effectivement trouvés dans ces différents contextes.